Vad är bättre för takläggning, bältros eller ondulin?

De flesta ägare anmäls att det är takets kvalitet som är ansvarigt för lugnt och bekvämt boende. Därför föredrar de pålitliga material som kan ge optimalt skydd mot de negativa effekterna av nederbörd. Idag är byggmarknaden full av olika alternativ för den här enheten, så det finns ett problem att välja. En av de mest populära är ondulin eller bältros, som bara skiljer sig i form av produktion. I den här artikeln kommer vi att jämföra dessa två material och ta reda på vad som är bäst att använda i olika situationer.

Kännetecken för bältros

Ett av de mest populära moderna byggmaterialen är bältros. Den är gjord genom att impregnera basen med speciell oljebitumen. I branschen kallas den ofta som shinglas, takplattor eller bältros. Basen i de flesta fall använder glasfiber eller cellulosa, som behandlas med en speciell eldfast bitumen typ. Med denna teknik kan du förbättra vattentätets egenskaper.

Produktens yta pollineras med kvarts eller skifferkrummer, vilket bidrar till skydd mot mekanisk skada, solljus och fukt. För estetiskt utseende, använd vackra ljusa nyanser av färger, bland vilka alla kan hitta sin favorit. Externt är materialet en remsa, som har kanterna i figurerna. Varje kakel appliceras överlappande varandra. Bland de positiva egenskaperna bör framhäva sådana egenskaper:

  • Stor flexibilitet. Tack vare denna kvalitet är mjuk kakel väldigt lätt att installera utan att skapa onödiga arbetsintensiva processer. Det är därför rekommenderat att använda det för att skapa tak av projekt med komplex geometri. Det är också optimalt att använda produkten i någon vinkel på rampen.
  • Lågviktiga produkter. Mjukt takläggning av sådana plattor är upprättat mycket snabbt och enkelt, eftersom installationen inte kräver hög arbetsintensitet. En kvadratmeter vikt överstiger inte 8 kg, vilket också minskar de ekonomiska utgifterna på arbetsflödet.
  • Skönhet och estetik av produkter för taket. Om du väljer det här materialet, öppna sedan utrymmen för designidéer som gör ditt tak speciellt och urskiljt från andra. Ett brett utbud av produkter erbjuder över 200 olika nyanser, bland vilka alla hittar exakt vad han letar efter. Dessutom finns det flera typer av former för kanterna på plattorna, vilket också skapar ursprungliga geometriska former.
  • Långt livslängd. Ett sådant mjukt tak kan vara mer än 50 år utan att förlora sitt ursprungliga utseende. Om du ordentligt bryr dig om taket och reparerar det i tid, kan du förlänga det goda tillståndet i många år.
  • Låg ledningsförmåga buller. Toppplattor täcker kompositmaterial som tenderar att absorbera ljud. Ett mjukt tak av denna typ kommer inte att släppa igenom ljudet av knackande regnfall eller vinden strömmar in i rummet.
  • Materialet har låg värmeledningsförmåga. Välja en kakel, du räddar ditt hus från insamling av solljus, eller snarare från överhettning dem.

Varning! Bland alla de många fördelarna med det ovan angivna materialet är det nödvändigt att nämna nackdelarna. En allvarlig nackdel är ökad brandfarlighet, vilket utesluter möjligheten att installera i byggprojekt med närvaro av eldstäder och spisar, eftersom det finns risk för brand.

Egenskaper hos ondulin: fördelar och nackdelar

Sådant material som Ondulin dök upp strax efter andra världskrigets slut. Det har länge varit avsett för snabba och pålitliga reparationer av byggnader och tak. Den är gjord av en speciell typ av kartong med en densitet av 200 till 420 g / m2. Under tillverkningen av en speciell impregneringsbitumen. Därefter målas produkten och ger en ljus presentation. Om vi ​​anser materialets utseende, är det ett ark med en vågig profil, storleken 0,95 av 2,05 meter. De viktigaste positiva egenskaperna hos ondulin kan betraktas som sådana egenskaper:

  • Lättviktigt material. Idag hör ondulin till gruppen av byggmaterial med minsta vikt. En del av produkten överstiger inte 6 kg, vilket underlättar installationsarbetet. Samtidigt krävs inte konstruktion av den djupa basen och en massiv ram.
  • Den har bra flexibilitet. Mjukt takläggning av denna typ kan utföras i komplexa geometriska former, eftersom arken är perfekt böjda och därför passar vinkelrätt.
  • Enheten från ondulin undertrycker ljud och ljud. Basen, gjord av cellulosa och impregnerad med bitumen, eliminerar ljudet av nederbörd. Tack vare det här materialet kan du njuta av tyst komfort i alla väder.
  • Låg värmeledningsförmåga. Med denna beläggning kan du inte bara hålla dig varm, vilket hjälper till att spara på uppvärmning på vintern, men skyddar också huset från överhettning, till exempel på sommaren.
  • Mycket enkel och enkel installation. Ark av produkter kan placeras säkert oberoende, även utan hjälp av arbetstagare.

Det är viktigt! Materialet är benägen för eld, eftersom bitumenimpregnering är lätt att antända. Av denna anledning är det bättre att inte använda ondulin i projekt med stor sannolikhet för brand.

Jämförande egenskaper hos ondulin och bältros

Vad är bättre kakel eller ondulin? I det här avsnittet försöker vi få svar på denna fråga. Det är naturligtvis omöjligt att bortse ifrån att på grund av användningen av bitumenimpregnering vid framställning av båda materialen har deras egenskaper och egenskaper blivit mycket lika. Båda är benägen för eld, har låg vikt och utmärkt flexibilitet. Men det finns fortfarande särdrag hos mjuk kakel och ondulin. För att välja den bästa överlappningen måste vi överväga dem enligt vissa kriterier. Alltså:

  • Funktioner av utseendet på byggprodukter. Att jämföra en kakel med en ondulin är omöjligt att hålla tyst att i denna indikator överträffar det naturligtvis sin rival. Produktsortimentet har i arsenalen ett stort antal intressanta nyanser och former av plattor, från vilka du hittar de önskade materialen.
  • Den enkla produkten. Om vi ​​jämför vikten är ondulin mycket lättare. Men du kommer inte se skillnaden i installationsprocessen.
  • Indikatorer för flexibilitet i material. Enligt detta kriterium är det bättre att välja bitumen eller mjukt kakel, eftersom det består av separata moduler. Denna designfunktion låter dig använda den i projekt av komplexa geometriska mönster med endov och sluttningar på olika nivåer.
  • Funktion av installationsprocessen. Om du behöver göra en beläggning så snabbt som möjligt, är det bättre att använda ondulin. Den har stora arkstorlekar som kan täcka ett anständigt takområde.
  • Hållbarhet. Enligt detta kriterium vinner kakan, eftersom det kan utnyttja dubbelt så länge en ondulin, cirka 50 år.
  • Kostnaden för material. Om du har en begränsad budget är det bättre att köpa Ondulin: priset är 1,5 - 2 gånger mindre än kakel.

Varning! Moderna tillverkare av byggmaterial började producera kakel med limbas. Sådant material kan monteras utan att använda naglar.

Så vi tittade på två populära material för takläggning. Vilken är bättre, bestämmer du, för valet bör bero på syftet och medlen.

Ondulin och bältros. Jämför priser

Gör-det-själv husbyggnad och takreparation följer alltid med en jämförelse av takmaterial. Deras fysiska egenskaper är oförändrade, därför är priserna, som ändras ganska ofta, av primära intresse. Tyvärr kan kunskap om nuvarande priser inte svara på frågan om vilket tak som blir billigare, eftersom behovet av material bestäms av sättet för installation, takhöjning etc.

Ondulintaket presenteras av tre typer av lakan, som skiljer sig åt i storlekar och konstruktiva möjligheter - det är Ondulin Smart, Ondulin DiY och Ondulin Compact. Vid val av typ av lakan, klimatbelastning beaktas takets form och storlek. Till exempel under svårare klimatförhållanden är det rimligt att lägga Ondulin DiY tak och på komplexa och små tak är det bättre att använda Ondulin Compact.

Den flexibla plattan skiljer sig i olika blommor och ritningar, samtidigt är de huvudsakliga egenskaperna hos de presenterade modellerna identiska.

Som jämförelse väljer vi det populära taket Ondulin Smart och klassiska bältros Shinglas. Vi kommer att utföra beräkningen av behovet av takmaterial för ett dubbelt sluttak med en storlek på 2x (5x10) m med en lutning på 45 grader och en total yta på 100 kvadratmeter. m.

Vad är bättre: ondulin, metallplatta eller mjukt tak

När konstruktionen kommer till det aktuella taket, är det i grunden frågan om val av täckning. Det finns en mängd olika takmaterial på marknaden, vilket medför ännu svårare. I slutändan kommer denna fråga mycket ofta till valet - ondulin eller metallplatta, eftersom detta är ett av de mycket vanliga materialen. Då ska vi försöka ta reda på vilka av materialen som är mer intressanta i allt, och vi kommer också att överväga att ersätta de två alternativen.

Video tips om valet av material för taket

Metallbältros: nackdelar och även nackdelar

Metallplattan i sig är ett profilerat stålplåt som liknar en keramikplatta som läggs i ett par rader. Används i byggandet av hus för bostäder, kontor och industribyggnader, och även för att täcka andra ytterligare byggnader. Eftersom det här materialet är tillverkat av galvaniserat ark, är det inte helt skadligt för människor och anses därför vara miljövänligt.


Taket av metallplattor vackert, starkt och slitstarkt

Funktioner av installationsarbetet

Metallplattor väger lite, vilket gör det möjligt att lägga det på lätta tak. Materialet är väldigt starkt och klarar av mänsklig vikt, och när taket läggs ner, kan arbetarna därför fritt röra sig längs det golv som läggs. Men likväl betraktas dess installation som en fråga om tillräcklig vård. För att installera olika gardinstänger och miterremsor, snöhållare, dalar, skridskor och lakan av metallplattor själva, måste du följa en viss order, ha skicklighet och förmåga. Också, arbetar med metall i sig ber om fingerfärdighet. Men den här typen av komplexitet är helt rättvist snyggt och vackert utseende.


Installation av metallplattor

Fördelar med metallplattor

De viktigaste fördelarna är:

  • Motstånd mot frost och brandbeständighet.
  • När det gäller andra typer av beläggning av metall takläggning, köp inte dyrt.
  • Det finns ett urval av nästan olika färger, men efter viss tid blir beläggningen under inflytande av ultravioletta strålar. Det har vanligtvis också formen av en våg, romerska plattor, kaskadplattor etc. Det är nödvändigt att ta hänsyn till att olika tillverkare har olika arkstorlek och metalltjocklek.

Dålig kvalitet metallplattor

Nackdelarna med denna typ av täckning är:

  • Låg ljudisolering, som tydligt hörs under nederbörd, till exempel under regn. Och så när du täcker taket med metallplattor måste du använda material för ljudisolering.
  • Saker är dåliga med värmeisolering.
  • Skiktet på skydd för metallplattor är mycket lätt att förstöra vid installation eller transport. Även fåglar blir ibland grunden för skador på beläggningen, varigenom materialet förlorar sin egen hållfasthetsegenskaper mycket snabbare än den angivna perioden och kan täckas av korrosion.


Metallplattor i skuren

Ondulin: För och nackdelar

Annars kallas det här materialet också euro-skiffer. Dess release lanserades av det franska företaget OFIC SA under första hälften av 40-talet av 20-talet. I mer än 50 år har materialet tagit marknaden och säljs nu i cirka 100 olika länder i världen. Jag måste säga att sedan dess första utgåvor har kvaliteten förbättrats mycket. Förresten är det väldigt lätt av takmaterial. Den består av organiska fibrer, som är mättade med bitumen vid stor temperatur och högt tryck. För att ge Ondulin ett vackert utseende, är det täckt med ett lager av harts och mineralfärg. Vidare sker färgningsprocessen före mättnaden av fibrerna med bitumen och efter, d.v.s. två gånger.

Ondulin används ofta både i privat bygg och industriell konstruktion. Dessutom täcker materialet inte bara taket, men används även för fäktning föremål och för mantel. Materialet har också blivit oumbärligt vid byggandet av arbors, olika skjul och uthus.

Installera ondulin stort arbete kommer inte att bero på dess pliability och flexibilitet. Klippa lakan, du kan använda en vanlig hacksåg. På grund av sin låga vikt är det väldigt enkelt att lyfta upp dem och lägga dem på taket. På grund av den lätta installationen av ondulin i detaljer som arbetare.


Ondulin lätt att installera

Ondulins egen form liknar vanligt cementskiffer, men samtidigt har det betydligt mer positiva egenskaper:

  • Lätt vikt gör det möjligt att installera ondulinplåtar ovanpå ett föråldrat tak vilket kan spara tid och ansträngning.
  • Eftersom ondulinplattorna är mycket lätta att böja längs vågens riktning är detta material väldigt intressant när man täcker taket, vilket har ett tidskrävande system, men under installationen kommer det att ta många fästelement.
  • Tillverkare säger att materialet är biologiskt resistent mot svampar, bakterier och mikroorganismer.
  • I motsats till metallplattorna är det mycket ljuddämpande, men det är även motståndskraftigt mot frost och därför är Ondulin lämplig för våra väderförhållanden.


För installation tillverkas specialkomponenter

Detta material för taket har ett antal minuser:

  • Materialet gillar inte stora temperaturskillnader. Med stark värme mjuknar den och blir i kölden bräcklig.
  • För att Ondulin klarar av en stor snöbelastning måste du göra ramens ram, vilket också behövs med en liten lutning på taket.
  • Materialet har inga skadliga ämnen, som asbest, som finns i skifferet, men med stark värme det värmer upp och producerar en otäck bitum av bitumen.
  • Ignorera installationens lätthet kräver materialet en idealisk ramram, speciellt vid små lutningar på takhöjden. Naturligtvis kan kostnaden för takläggning öka betydligt.
  • Även om materialet är lämpligt för brandsäkerhetsförhållanden, hör det till den sista klassen (Km5), eftersom den har en hög bränningsgrad och samtidigt kännetecknas av en stark rökbildande egenskap. Och vid en temperatur av 230-300 ° C antändes ondulin spontant. Därför är det förbjudet att använda materialet i byggnader med hög brandkrav, till exempel skolor, barnhem för barn etc. Materialet måste också falla på en obrännbar bas, och taket med allt detta har brandspridning som delar upp taket i vissa områden.

Och ändå: ondulin eller metallplatta

Om du väljer mellan dessa material måste du överväga att kostnaden för en metallplatta med alla komponenter kommer att vara mycket mer än ondulin. Garantin från tillverkaren på ondulin bildas 15 år, men arbetsperioden är planerad 40 år. Garantiperioden för metallplattor kan vara mellan 10 och 40 år efter behov från tillverkaren. Utnyttjandeperioden beror i de flesta fall på installationskvaliteten.


Takmonteringsschema

Med hänsyn till alla fördelar och nackdelar kan alla själva bestämma vad som är bättre - ondulin eller metallplattor. Men det bör påpekas att metallplattor fortfarande är en mer populär typ av material, från vilket vi slutsatsen att bruket i regel är mer berättigat.

nackdelar och: mjuka takfördelar

Byte av metallplatta anses vara mjukt kakel, vilket imponerar med sin egen mångsidighet och ett antal andra bra egenskaper. Detta bekräftar massan av höghus och enhemshus med denna typ av täckning.

Först användes överlagrande bitumenmaterial vid konstruktion av plana tak, men idag finns det många andra typer av mjuk beläggning som kan ses på marknaden. Samtidigt har de glasfiber och bitumen som grund för sin egen sammansättning, och deras skillnad ligger i stabilisatorer och ytterligare komponenter, som är ansvariga för specifika egenskaper. Mjuka tak omfattar sådana typer av beläggningar som mjuka takplattor, bitumenbaserade takplattor, taktak, shinglas, membrantak, tak av material i rullar, mastertak och uppslagstak.


Struktur av bältros

Plussar bältros

De viktigaste goda egenskaperna hos mjuka tak är:

  • fuktmotstånd
  • ljudisoleringsegenskaper;
  • elasticitet;
  • motstånd mot eld
  • Sådana beläggningar är tysta när det regnar, och de är inte rädda för orkaner.
  • Ett viktigt argument vid valet av bältros anses vara den vanliga servicen.
  • Reparationer kan göras oavsett årstid, och installationen kräver inte byggnaders färdigheter och lång erfarenhet.
  • mycket mindre material går i äktenskap när det installeras
  • Ur ett konstruktionssynpunkt anses liknande material som en tunnare och tunnare lösning, vilket inte räknar med möjligheten att använda mycket komplexa system på tak, eftersom materialet kan böjas utan att förlora tillförlitligheten.
  • lätthet gör det möjligt att göra utan ytterligare förstärkning av takkonstruktionen och väggarna.

Denna beläggnings hållbarhet kan vara från 15 till 35 år, förstås i genomförandet av tekniska rekommendationer under installationen.

Nackdelar med bältros

Riktiga nackdelar med bältros är mycket små, men de är fortfarande kvar. Först är detta ett bra pris. En metallplatta kostar mindre än en mjuk beläggning, men med bältros är det mycket mindre avfall. I genomsnitt utgör denna figur 1-2%, medan den i vissa fall når upp till 40% vid installation av metallplattor. Installation av detta material innebär en solid ram i ramen.


Mjuka plattor är idealiska för arbetsintensiva former.

Metallisk kakel eller mjuk kakel

Bestämmer vilken typ av tak som ska väljas, det är nödvändigt med utgångspunkt från de nödvändiga parametrarna, de ursprungliga målen och naturligtvis parametrarna för takbeläggningen. Samtidigt är det nödvändigt att analysera byggnadens konstruktion och väderförhållandena. Om valet - metallplatta eller mjukt kakel - kommer att genomföras objektivt på grundval av uppenbara stunder och ett rimligt tillvägagångssätt, kommer taket att fungera under mycket lång tid utan tidig reparation och andra obehagliga gåvor.

Mjukt tak eller ondulin

Hej kära forum användare. Jag har ett privat hus täckt med skiffer. I en cirkel på 270 m2 och naturligtvis förr eller senare uppstod frågan om behovet av ersättning. Jag hörde mycket om Andulin och särskilt om att nu är kvaliteten fortsatt att önska. Tänker om ett mjukt tak. Berätta för pzhl som behandlade bytet av taket med dessa material. Vilken andulin är bättre och taket av vilket företag att förvärva. Och hur är det för att installera ett mjukt tak. Tack så mycket på förhand för att svara. Taket järn är strax svepas bort. Det har inga bullerabsorberande egenskaper.

Något dumt skäl - har inga bullerabsorberande egenskaper. Bullerabsorberande egenskaper tillhandahålls huvudsakligen genom isolering. Och närvaron / frånvaron av brus beror på installationens kvalitet. Åtminstone skulle de försöka besöka dem med ett metalltak. Mitt tak stör inte med något ljud. Vänner, även med deras tunna lager av isolering, är inte heller några problem.
För närvarande är metalltätning (metallplattor / korrugerade golv) den högsta kvalitet och mest hållbara beläggningen tillgänglig till ett pris.

Shkeddy skrev:
Något dumt skäl - har inga bullerabsorberande egenskaper.

Nå då, låt oss säga annorlunda. Den har en mycket stark ljudproducerande egenskap. Kommer ordna?

Tsa-tsa, enligt min mening är ondulin inte en bra sak.

Om arket är normalt skruvat, det "hänger inte" någonstans, då blir det nästan ingen buller. Tja, om bara hagel går eller mycket kraftigt regn, vilket händer mycket sällan.

  1. Det är bara inte möjligt att ta bort skiffer, och att lägga ondulin istället, kommer inte att fungera. Ondulin behöver en mycket frekventare kista, och vid vissa vinklar, små - så vanligtvis ett kontinuerligt substrat.
  2. Ondulin bleknar lite. Även mörkbrun.
  3. Ondulin är tolerabel - endast original. Hur man hittar-erkänner den ursprungliga franska, belgiska - en stor fråga.
  4. Ondulin är brandfarligt. En "Sky Lantern" som föll på taket eller en flare kan lätt leda till en stor eld.

Men ondulin - det här är förmodligen det billigaste taket.

  1. Korrekt säkrade korrugerade golv, med korrekt stöd, hörs endast med mycket kraftigt regn, eller när kråken hyser på något.

Tsa-tsa skrev:
mjukt tak.

Mjukt tak - är det en rullbeläggning?

Om så är fallet, så är de åtminstone motiverade endast med nästan plana tak.

Sergejs skrev:
Är det mjukt tak - är det en rullebeläggning?

Nåväl, Rufleks, Katepal och så vidare.

Sergejs skrev:
Om så är fallet, så är de åtminstone motiverade endast med nästan plana tak.

I många år har jag varit engagerad i de uppbyggda taken. Så vi limmade och stora backar, hangarer, lådor och så vidare. Ibland ser jag på mitt arbete. Stå och flöd inte.

Tja, vad mer är ett mjukt tak efter skiffer? På samma plats är det nödvändigt att ändra taket. Eller en ny skiffer, eller profilerad. Ondulin som går ut på gården.

Tsa-tsa skrev:
täckt med skiffer. I en cirkel på 270 m2 och naturligtvis förr eller senare uppstod frågan om behovet av ersättning.

Jag skulle ersätta de enskilda arken på sidan (skiffer) och skulle inte sväva i många år.

Tsa-tsa skrev:
Jag hörde mycket om Andulin

Det vore bättre om ingen hörde om honom (

Tsa-tsa skrev:
Tänker om ett mjukt tak

Inte ditt alternativ.
Alla mönster kommer sannolikt att ha en. under utbytet.
När du har en skifferbeläggning betyder det att huset är djupt i 15-20 eller ännu fler år.

Tack alla för råd. Valet görs till förmån för metallnano. Jag skulle vilja veta profilbladet och metalloperitsa är detsamma? Och vilken grund (lathing, ljudisolering) ska ha ett tak. Naturligtvis kommer den gamla kassen och lagsna att ersättas helt. vilken obreshetka ofta eller inte nödvändigt för cheripitsa? Tack på förhand till de som svarade. Och hur man gör ljudisolering. Och vad.
På grund av ondulin, bland vänner, har huset varit täckt av honom i ca 5-7 år, det finns inga klagomål.

Tsa-tsa, under metall bältros är fortfarande bättre solid golv. Enligt det, vattentätning, och ovanpå metall takläggning. Däck och bältros av samma material gör. vi har åtminstone Kakan är svårare vid installationen. Mer slöseri, men trevligare.

Det är inte nödvändigt att göra en solid golv. Konstruktionen av spjällen och lådorna, som i huvudsak är en ram, är inte värre.
Korrugerad (trapezformig takplåt) och metall - detta är ett profilerat smidigt ark, endast på olika sätt.
Den grundläggande rådgivningen är att hitta intelligenta takläggare som kommer att bilda en takpanna. Kanske finns det en ganska vanlig takdesign och behöver inte byta spjäll och kista.
Metallens kvalitet beror på många komponenter, skruvar, filmer etc. Men det viktigaste: - Kvaliteten på det använda stålet (leta efter NLMK, med det mest normala pris / kvalitetskvoten). Inte illa på Severstal. Bind inte i något fall med metall, målade med pulverfärg) - Utrustningens tillstånd. Om du tar lakan för hela längden av lutningen, då på grund av den dödade maskinen, kan lås kanske inte komma ihop, orsaken till sprickor och läckor.
Isolering är bättre från mineralull, till exempel ISOVER. I år isolerade jag ramhusets väggar, försökte ROCKWOOL basaltull och mineralull ISOVER. Basalt lätt minimeras, komprimeras och faller. Jag bryr mig verkligen inte. Mineral-bomull är mycket bättre - det gör inte hakan, det krymper inte och det är väldigt elastiskt.

Sergejs skrev:
Är det mjukt tak - är det en rullebeläggning?

Om så är fallet, så är de åtminstone motiverade endast med nästan plana tak.

Mjuk, som du säger, det här är en säkring. Men för hälltak är det absolut inte tillämpligt.
Det glider med tiden, eftersom det glider på tak med ökad sluttning. På plattan beter sig normalt.

Crosser CR8E
Mantis
TC-350 med Lombardini dieselmotor

Metall och professionellt ark - i själva verket samma plåt av järn, målat galvaniserat, laminerat i maskinen, bildar en profil eller veck "kakel".

Den viktigaste skillnaden är enligt min mening att metallplattan är en "harmonica", inte bara i bredd utan även i längd. Så - med termisk expansion kompenseras genom att böja arket. Ett professionellt ark, särskilt en lång, sägs vara benägen att "fidget" lite under bindningarna.

Lits av vilken typ av järn, och hur exakt det är målat - det här är vilken tillverkare som har tillräckligt med medel och impudens. I det mest kritiska fallet är det bara en metall, målade med pulver. Den mest extrema "å andra sidan" fallet är något som Ruuki Adamante.

Shkeddy skrev:
Konstruktionen av spjällen och lådorna, som i huvudsak är en ram, är inte värre

Den kontroversiella punkten - själva järnet ligger inte värre än på golvet. Men vattentätheten kommer att skadas när lakan är installerad och i framtiden kommer lutaren att slingra mellan skenorna

Det kommer inte att finnas något vattentät. I mitt hus ligger i allmänhet vattentätning på stålspärrar på dubbelsidigt tejp. På vissa ställen är avståndet mellan dem 1,2 m och stålkassen är bultad på toppen. Det finns inte ens en motkamp. Och inget sagged och skadades inte. Skadan var på ett ställe när skruvmejseln släpptes. Men han eliminerades helt enkelt med akrylband.

Shkeddy skrev:
t. Och inget sagged och var inte skadad.

Under säsongen - hösten och våren - är metallyltaket rikt täckt med kondensat - det är så mycket att man, under fuktens vikt, skapar en slags fickor på vattentätningen. I vilket vatten ackumuleras. Ytterligare mer. I allmänhet var det redan nödvändigt att göra om folk för solid golv. Shl-gjorde aldrig motsatsen, det skulle klara golvet och göra batten

Så detta problem är inte i frånvaro av golv, och i filmen och bristen på isolering.
Om det finns en möjlighet, så kan du självklart skapa ett kontinuerligt golv. Men känslan att överbetala?

Shkeddy skrev:
Så detta problem är inte i frånvaro av golv, och i filmen och bristen på isolering.

Även taken är helt kallkondenserade i kalla vindar. Ja, bara på verandorna. Och som en vattentätning accepterar jag inte några nya filmer, vår ruberoid är allt.

ussur skrev:
även taken är helt kallkondenserade i kalla vindar. Ja, bara på verandorna. Och som vattentät accepterar jag inte nymodiga filmer - vårt takmaterial är allt.

Nu är allt klart. Svårt fall av obstinacy. Takmaterial är en sådan anakronism.

Shkeddy skrev:
Svårt fall av obstinacy. Takmaterial är en sådan anakronism.

Vilken anachronism-tidtestad teknik är den tidigaste m. Kakel - kanske till och med 15 år mer - allt i ordning - men låt oss göra något nytt. På kasse-10 kommer inte stå, kommer att ringa för att göra om. Detta är fallet när, från godhet, varför söka godhet. Glöm inte byggnadens bud, det leder till en träff.

Sovjetunionen upphörde att ligga redan 23 år. Så många nya saker har dykt upp, mycket säkrare och lättare att använda. Ruberoyd är tidtestad - inte så mycket.

Shkeddy skrev:
Sovjetunionen upphörde att ligga redan 23 år. Så många nya saker har dykt upp, mycket säkrare och lättare att använda. Ruberoyd är tidtestad - inte så mycket.

Tror inte på det, nu är även euroruberoid det du vilade ?? kassen är inte bättre än soligt golv och takbeläggningen under metallplattan är mycket bättre än alla dessa filmer

ussur skrev:
Och som en vattentätning accepterar jag inte några nya filmer, vår ruberoid är allt.

Det är dags att glömma honom och inte komma ihåg. Landsmän från Khabarovsk kom till mig, visade dem moderna platta tak av PVC-membran, jag tyckte om det. Endast här västerländsk teknik går väldigt långsamt till Fjärran Östern.

Crosser CR8E
Mantis
TC-350 med Lombardini dieselmotor

ussur skrev:
nu är det till och med en euro-ruberoid

Om du lägger till prefixet "Euro-" till ordet "inte så", kommer betydelsen att förbli densamma.

Shkeddy skrev:
Om du lägger till prefixet "Euro-" till ordet "inte så", kommer betydelsen att förbli densamma.

Nyligen använde jag ett metallplattbad i företaget där jag köpte det och gav det en monteringshäfte. Där i slutet finns ett tecken på problem med taket. En av linjerna - taket luktar bitumen. Orsaken är så här: "Användning av föråldrade material som takmaterial för vattentätning". Så här!

Pyhtachok, vad är dessa vänner, var har vi alla mycket lång tid. - Vi har till och med gjort platta tak - vi har till och med garager som omfattas

Shkeddy skrev:
Om du lägger till prefixet "Euro-" till ordet "inte så", kommer betydelsen att förbli densamma.

ruberoid Trots det stora utbudet av moderna takmaterial som hör till kategorin mjuk är takmaterial fortfarande ett av de mest populära byggmaterialen för utrustningen av plana tak. I det här fallet talar vi naturligtvis inte om traditionell eller konventionell takfilt, vilket är resultatet av impregnering av takpapper med oljebitumen och efterföljande applicering av flera lager av eldfast bitumen med fyllmedel och sprinkling på båda ytorna. För närvarande anses detta material inte längre som tillräckligt effektivt. Det tolererar inte temperaturförändringar, smälter under påverkan av starkt solljus, sprickor i kylan och efter några års drift blir det en värdelös blandning av petroleumprodukter och cellulosa.

För att eliminera ovanstående nackdelar har forskare utvecklat, och industrin har lärt sig att göra nya modifieringar av takmaterial, som är av hög kvalitet och är kända för specialister som smältande polymerbitumenmembran. När det gäller konsumentmarknaden för byggmaterial, kallas de här "glasrör" och "euro-ruberoid". Låt oss betrakta detaljerna i var och en av dessa två sorter.

steklo-ruberoid Det här takmaterialet, som även kallas stekloizola och steklomastom, har sitt namn på grund av basen, som fungerar som glasfiber täckt med oxiderad bitumen. Användningen ökar betydligt flexibiliteten och styrkan i taket. På grund av den förbättrade basen är kvaliteten på detta material mycket högre än traditionell takfilt. Detta gäller även livslängden, som inte längre är 3-4 år men 20-30 år och sådana viktiga tekniska egenskaper som värmebeständighet, elasticitet och motståndskraft mot sträckning i tvärgående riktning. Glas-ruberoid har absolut vattenbeständighet och hög hållfasthet. Det ruttnar inte och blir inte täckt med mögel. Således är detta material idealiskt för att ordna vattentätning av interna lokaler samt de nedre och övre skikten av takmattan.

evro-ruberoid Det här takmaterialet är tillverkat på ett syntetiskt (polyester) eller glasfiberglas baserat på ett beläggningsskikt, vilket är en blandning av bitumen och polymeradditiv. Det senare ger materialet ökad flexibilitet, hållfasthet, motstånd mot temperaturförändringar och exponering för ultraviolett. Till exempel, tillsatser av polypropen skyddar euro-ruberoid från exponering för solljus och gummi ger den extra flexibilitet så att den kan läggas till och med vid mycket låga temperaturer. Den garanterade livslängden för detta material ligger nära livslängden på en glas-ruberoid och når 25-30 år.

Billig och hög kvalitet

Som en slutsats bör det sägas att inhemska specialister inom byggbranschen redan har uppskattat fördelarna med de moderna mjuka takmaterialen som beskrivs ovan och använder dem aktivt vid takkonstruktion. Faktum är att det inte finns något överraskande i detta, eftersom det modifierade takmaterialet är lätt att lägga, de har oöverträffade prestandaegenskaper och har ett optimalt förhållande mellan pris och kvalitet.

Vladimir_Vas, backward retrogrades är rädda för ordet av takmaterial, men EXPERTER

Ondulin eller bältros - vad är bäst för takläggning?

Varje ägare vet att nyckeln till ett bekvämt och gott liv i ditt eget hem är ett högkvalitativt, hållbart och pålitligt tak som skyddar dig från regn, hagel, vind eller kyla. Det är ganska svårt att välja takmaterial i olika alternativ, särskilt när det gäller beläggningar av en priskategori.

Flexibla bältros och ondulin är populära designlösningar, men det är möjligt att bestämma vilken av dem som är bättre bara om man känner till klimatförhållandena i byggarbetsområdet och typ av användning av byggnaden. Dessa material är relaterade till det faktum att de tillverkas genom impregnering av förstärkningsbasen med bitumen och de skiljer sig i form av frisättning. I den här artikeln kommer vi att försöka lista ut vilka som är bättre - bältros eller ondulin?

bältros

Bältros är ett modernt takmaterial som produceras genom impregnering av en förstärkningsbas med oljebitumen. Detta material kallas ofta som shinglas, takplattor eller bältros.

Basen är glasfiber, polyester eller cellulosa, som behandlas med eldfast bitumen för att ge vattentätningsegenskaper. En kvast av kvarts, basalt, skiffer eller granulat appliceras på ytan av materialet, vilket tjänar till att skydda mot mekanisk skada, ultravioletta strålar, fukt och ge beläggningen en färg och karakteristisk struktur.

Den flexibla plattan representerar remsor med den räfflade kanten som håller sig inom överlappning. Fördelarna med detta material är:

  1. Flexibilitet. Den stora fördelen med bältros är flexibiliteten i detta material, tack vare vilket takläggningen är mycket lättare. Den är lämplig för takläggning av komplex geometri med någon lutningsvinkel.
  2. Lättvikts. Kvadratmeter takbältor väger inte mer än 8 kg, vilket minskar kostnaden för att installera trussramen.
  3. Estetiskt utseende. Färgområdet av bältros har mer än 200 nyanser, och formen på kanten av materialet är av flera olika typer.
  4. Lång livslängd. Bältros betjänar mer än 50 år, och med korrekt installation och regelbundet underhåll kan det vara ännu längre.
  5. Lågt ljud Shingles yta, beströdd med kompositmaterial, har en hög ljudabsorptionskapacitet, vilket därför effektivt blockerar ljudet av regn eller hagel.
  6. Låg värmeledningsförmåga. Materialet av denna typ har en låg värmeledningsförmåga, därför mindre uppvärmd under inflytande av ultraviolett strålning.

Var uppmärksam! Den flexibla plattan har inte bara fördelar, men avsaknaden av detta material anses vara hög brandfarlig, vilket inte tillåter användning på tak, där eldstäder av skorstenar och brännare med fast bränsle tas bort samt strukturer med hög risk för brand.

Ondulin

Ondulin är ett takmaterial som uppstod efter andra världskriget som ett sätt att snabbt och tillförlitligt reparera skadade tak från kakel eller skiffer. Den är gjord av en speciell kartong med en densitet av 200-420 g / m2, som i tillverkningsprocessen är impregnerad med oljebitumen och målad.

Ondulin är ett ark med en vågig profil, vars storlek är 0.95x2.05 m. Fördelarna med detta material överväger:

  1. Lätthet. Ondulin betraktas som det lätta takmaterialet, eftersom vikten på ett ark av den här praktiska och billiga beläggningen bara är 6 kg, så installationen kräver ingen massiv ram och en djup fundament.
  2. Flexibilitet. Ondulin-arken böjer sig perfekt, vilket gör att du kan lägga detta lock på taket av komplex geometri utan speciella händelser.
  3. Hög ljudreducering förmåga. Massabas impregnerad med bitumen, undertrycker effektivt ljudet av regn och hagel.
  4. Låg värmeledningsförmåga. Ondulin har låg värmeledningsförmåga, så det behåller värmen bättre, vilket gör att vinden inte kan värmas upp.
  5. Enkel installation. Ondulinplåtar, som med en lätt vikt har en tillräckligt stor massa, är lätta att lägga på taket, även utan hjälp av en assistentarbetare.

Tänk på att ondulin tillhör kategorin brännbara takmaterial, på grund av bitumenimpregneringen, blir det bättre och massabasen brinner ut på några minuter. Därför är det inte vanligt att överlappa strukturer med hög risk för brand.

jämförelse

Det är uppenbart att användningen av bitumen vid framställning av dessa jämförbara takmaterial gör att de tekniska och operativa egenskaperna hos ondulin och mjuk kakel liknar varandra. De är lika brännbara, lätta och flexibla, men de har också betydande skillnader. För att förstå vilket alternativ som är bäst för överlappning av tak, låt oss jämföra deras viktigaste indikatorer:

  • Utseende. Den flexibla plattan i jämförelse med ondulin ser mycket effektivare ut. En mängd nyanser och former av kakel kan matchas med väggens färg eller, omvänd, i motsats till dem. Så förlorar ondulin i detta avseende.
  • Lätthet. Ondulin är något lättare än bältros, men denna skillnad har ingen signifikant effekt på installationen.
  • Flexibilitet. Flexibel kakel, bestående av individuella moduler, passar bättre för golv på taket av komplex geometri med dalar, flernivåhöjningar eller dormers.
  • Enkel installation. Det är mycket snabbare att täcka taket med stora lakan ondulin än med smala moduler av bältros. Om installationen utförs på kort tid är det bättre att välja ondulin.
  • Driftstiden. Livslängden på bältros är nästan två gånger högre än den för ondulin. Det är så mycket som 50 år, vilket är en ganska anständig tid för takmaterial.
  • Price. Om du jämför priserna på takläggning, måste preferensen ge ondulin, eftersom det kostar 1,5-2 gånger mindre än flexibel kakel.

Det är viktigt! Vissa typer av bältros har ett klisterlager, tack vare vilken installation som utförs utan att använda naglar. Golvmaterialet av sådana märken tillverkas endast vid temperaturen ovanför noll.

Vad är bättre, metall eller mjukt tak, ondulin, ceramoplast, skiffer och andra takmaterial

När du väljer ett material för taket måste du ta hänsyn till en rad olika faktorer: produktens vikt, dess fysiska egenskaper, takets möjliga lutningsvinkel och begränsningar av dockningen - beror inte bara på priset.

Metallplattan i jämförelse med andra alternativ har båda sina egna fördelar och nackdelar. Och idag kommer vi att upptäcka genom att jämföra egenskaper och recensioner av beläggningar, vad man ska köpa, vilket tak är bättre: från ett mjukt, flexibelt tak eller metallplatta, skiffer eller ondulin, wellpapp eller bituminös kakel.

Vad är bättre: metallplatta eller mjukt tak

Utseende och vikt

Så, låt oss se vad som är bättre, metall eller mjuk kakel enligt recensioner av dem som använde dem. Ur estetisk synvinkel är dessa material lika: I båda fallen ger färgpalettens rikedom möjlighet att välja alternativ för vilken design som helst. Men, sanning, MCH kan ha flera texturer - blank, matt, präglad, medan de flexibla plattorna är täckta med ett lager av stenpulver på toppen, vilket ökar materialets hållfasthet, men skapar bara en grov mattyta.

Andra faktorer bör anses vara mer betydelsefulla.

  • MCH-massan sträcker sig från 3,7 till 5,5 kg per kvadratmeter. m, tjocklek - i intervallet 0,45-0,55 mm. Eftersom produkten är baserad på kallvalsat stål, är denna tjocklek mer än tillräckligt för en hållbar beläggning;
  • bältros vikt högre - från 7,5 till 15 kg per kvadrat. m. Beläggningens tjocklek är mer - upp till 5 mm. Det ena och det andra materialet skapar emellertid inte en speciell last och innebär en lätt takkonstruktion.

Det är mer lönsamt ur ekonomisk och praktisk synvinkel, metall eller bitumen takläggning, berätta för den här videon:

Specifikationer och pris

Styrka och hårdhet:

  • och här är MCH tydligt ledande: arken är lätta och slitstarka, de kan läggas på en trelliserad ram utan fara.
  • mjuk kakel kan inte hålla formen, så den passar bara på en kontinuerlig kasseplatta OSB, plywood, vilket ökar kostnaderna.
  • läggande ark av MCH är inte så svårt, även med stor längd. Men det är mycket svårt att täcka dem med ett tak av komplex form: en tredjedel av materialet går enkelt till rester som inte kan användas. Dessutom kommer flera ytterligare element att behövas, vilket också kommer att öka kostnaderna väsentligt.
  • flexibla bältros är bokstavligen utformade för att täcka den mest komplexa strukturen: kupoler, dalar, kanter med kinks och så vidare blir inte ett hinder.

Installationen av bältros är dock endast möjlig vid temperaturer över noll - bitumen blir skört. Metall kan hålla sig inne i något väder.

  • MCH-garantin från tillverkaren är 5-20 år, men i praktiken varar materialet upp till 50 år. Termen beror väsentligt på kvaliteten på polymerbeläggningen och väderförhållandena.
  • Ringspelets deklarerade livstid är 30-50 år, eftersom ingredienserna och dess komponenter inte är känsliga för korrosion. Materialet tolererar emellertid inte kallt, vilket begränsar dess användning.
  • Grunden för MCH är stål, så det finns inget prat om någon termisk och ljudisolering. Om taket inte är isolerat kan ljudet av regn och snö bli en riktig katastrof;
  • bältros ljud absorberar. Det är dock fortfarande nödvändigt att värma taket i kalla områden.
  • genomsnittlig kvadrat. m beläggning av MCH kostar 200-480 p. per kvm Om ett elitklassmaterial används, kommer priset att öka till 1 200 per kvadratmeter. m;
  • bältros kostar från 230 till 570 r, och i kategorin eliten - upp till 2000 s.

MCH eller keramoplast

Keramoplast är en ovanlig kombination av polyvinylklorid och lera. Denna kombination utgör ett antal intressanta egenskaper. Tillgänglig keramoplast och i form av ett vågarkmaterial, och i form av plattor.

  • Vikt - vikt 1 kvadrat. m. överstiger inte 9 kg, vilket är ganska jämförbart med MCH-vikten.
  • Hållbarhet - naturligtvis, sämre än MCH, men vikten hos en vuxen person kan tåla utan deformation. Observera bra vindmotstånd.
  • Installation - keramoplast mycket mer flexibel. Dessutom kan under påverkan av mycket liten uppvärmning ta någon form och behållas efter kylning. När du lägger på de svåraste problemen med svårigheter, skapar inte keramoplast, till skillnad från en metallplatta.

Å andra sidan, som plast, kännetecknas den av en hög termisk expansionskoefficient, och därför måste alla regler som är förknippade med plast observeras under installationen: luckor, icke-styv fästning, och så vidare.

  • Ljudisolering - ceramoplast släcker ljudet av regn och snö. Men som ljudisolator är det ineffektivt, så med en konstant hög ljudnivå - järnvägen, till exempel ljudisolering måste göras.
  • Keramoplast ackumuleras inte elektricitet, till skillnad från MCH. Det kräver ingen blixtleder.
  • Trots dess organiska ursprung är materialet oförbränt. Temperaturen är naturligtvis mycket känsligare än MCH och deformeras snabbare. I kalla områden blir en sådan beläggning snabbt täckt av sprickor, eftersom plast vid en temperatur under noll blir för bräcklig.
  • Vid tillverkning av färgämnen tillsättes pigment till råmaterialet. Taket bleknar inte och för denna indikator är metall inte sämre.
  • Hållbarhet - antas vara 30 år gammal. Det är emellertid inte möjligt att kontrollera: ceramoplast började produceras endast 10-12 år sedan.

Jämförelse med Ondulin

Dessa material på indikatorerna är väldigt långt ifrån varandra. Kostnaden för MCH och ondulin är ganska överkomligt. Men omfattningen är något annorlunda.

Vikten av båda produkterna är ganska jämförbar: för olika storlekar överstiger den inte 6-6,5 kg, så de skapar inte laster, men om MCH passar bara på ramen, då när du installerar ondulinen finns nyanser:

  • Ondulin kan användas för beläggning vid en lutningsvinkel på 5-10 grader. Här avvecklas den kontinuerliga kassen. MCh fick lägga sig i en vinkel på minst 12 grader;
  • i en vinkel av 15 grader monteras både ondulin och MCH på en gitterkista.
  • I denna parameter är MCH säkert mycket högre: ett stålplåt med en liten tjocklek kan klara en last på upp till 270 kg per kvadratmeter. m;
  • Ondulin - en komposit baserad på cellulosa impregnerad med bitumen, har tillräcklig styrka att inte sakta under sin egen vikt, men skiljer inte på hög belastningsbeständighet.

Montering av beläggningen - principen är densamma. Ondulin är något mer flexibel, vilket gör det lättare att docka, men det finns ingen grundläggande skillnad.

  • Ljudisolering - MCH, naturligtvis förlorar: metall utför perfekt ljud. Ondulin släcker bullret.
  • estetik:
    • MCH reproducerar bältros, en sådan beläggning, speciellt eftersom tillverkarna erbjuder en mängd olika färger och olika profiler, det ser spektakulärt och elegant ut;
    • Ondulin - en kopia av skiffer, med det rikaste färgområdet, ser det mycket lättare ut.
  • hållbarhet:
    • Den genomsnittliga varaktigheten av MCH är upp till 50 år;
    • Ondulins livslängd garanterad av tillverkaren är 15 år. Materialet överskrider sällan det.

Kostnaden för ondulin är märkbart lägre och förbrukningen under installationen är låg. Men om målet är en hållbar och slitstark beläggning måste valet göras till fördel för metallplattan.

Vad som är bättre, metallplatta eller ondulin, kommer att berätta för specialisten i den här videon:

Metallplattor och skiffer

Skiffer - asbestcementark i en vågform. I motsats till den plötsliga övertygelsen är skiffer perfekt, säkert: Asbest är ett hot bara i form av mineralpulver och inte som en del av råvaran. Detta material har länge varit känt och alla dess egenskaper har passerat tidstestet.

Enligt statistiken står dock 70% av försäljningen av takmaterial till MCH. Anledningen är naturligtvis i egenskaperna.

  • Vikten av ett skifferskikt uppgår till 21 kg, vilket, jämfört med 4-5 kg, för en MCH skapar en större belastning på trussystemet, väggarna och fundamentet. Här för att göra lätt design kommer inte att lyckas.
  • Monteringen av skiffer är svårare: materialet skiljer sig inte åt i flexibilitet, men det som är mycket mer obekvämt är skiffer spröd med tillräcklig hårdhet. Det är svårt att transportera och låta det vara säkert och gott. Som ett resultat kommer kostnaden för installation på grund av det oundvikliga slaget att vara högre än MCH: s.
  • Det finns ingen fördel för enkel installation i skiffer - för komplext tak är varken skiffer eller metallplattor lämpliga.
  • Styrkan på MCH och skiffer är oföränderlig: den första versionen tål någon hagel och den starkaste vinden. Skiffer kan i bästa fall klara en vuxnas vikt, men inte ha den minsta elasticiteten, även en enkel mekanisk chock kan inte stå. Skärmdrackade täckplåtar är också vanliga.
  • Vad skiffer överträffar MCH är i ljudisolering: materialet dämpar bullret, så att regn eller snö inte störa husets invånare.
  • Båda materialen är eldfasta, båda tolererar perfekt solstrålarna. Dessutom kommer i byggnader under skiffer att vara kallare, eftersom materialets värmeledningsförmåga är lägre än metallen.
  • Metallplattor rostar inte på grund av de skyddande skikten, medan asbestcementplåten själv inte är känslig för korrosion. Skiffer över tiden förlorar dess vattentätningsegenskaper, vilket inte är att säga om MCH.
  • Tjänstens livslängd 30 år, som vanligt angivet, är inte begränsad. En annan sak är att det över tiden förlorar all attraktivitet, till skillnad från MCH, som fram till den sista dagen förblir estetisk.
  • Kostnaden för skiffer är mycket lägre. Detta är ett av de billigaste takmaterialen på marknaden.

Om det, desto bättre är taket, profilerat (metall) eller metall, läs nedan.

MCH och professionellt ark

Så det professionella arket eller metallplattan - vilket är bättre för taket? Dessa material är mycket lika i sina egenskaper, så valet är svårare att göra. I utseende är MCH attraktivare, men vissa nyanser kan göra denna värdighet obetydlig.

  • Huvudmaterialet är ett stålplåt, och för profilerad plåt används ett ark med större tjocklek - upp till 1,2 mm. Samma zink eller aluminozink används som ett skyddande skikt, därför skiljer sig materialen inte i korrosionsbeständighet. Dessutom är det professionella golvet och med en polymer täckning utfärdad. Det är sant att priset i detta fall är jämförbart med MCH.
  • Styrkan och vikten av materialen är desamma. Men installationen har olika egenskaper: å ena sidan är det lättare att lägga professionellt golv, eftersom det är lättare att plocka upp dimensionerna och utan vertikala överlappningar - ett stort plus för vattentätning. Å andra sidan är det väldigt obekvämt att arbeta med så långa lakan, det är nödvändigt att överföra dem till tre.
  • För att täcka ett komplext tak är båda materialen inte särskilt lämpliga.
  • Ljudisoleringskvaliteten hos ett professionellt golv är ännu värre än MCH: det förstärker bokstavligen ljudet och utför inte bara det.
  • Estetiska egenskaper är naturligtvis mycket högre i MCH: geometrin i böljande golv är knappast kombinerad med konceptet design.
  • Kostnaden för profilerad plåt nedan även med en polymerbeläggning.

Att veta vad som är bättre, metallplatta eller wellpapp, låt oss jämföra material med ett vikat tak.

Jämförelse av metallplattor och professionella lakan presenteras i videon nedan:

Jämförelse med ett vikta tak

Vikttäckning är inte så mycket ett speciellt byggmaterial, som ett sätt att använda galvaniserat stålplåt, zink-titan, koppar och så vidare. En funktion vid hopfogning av ark: Om MCH passar med knä och är fastsatt med självgängande skruvar, vilket minskar kvaliteten på konstruktionen, utförs den vikta installationen på ett annat sätt.

  • Det är här den största fördelen med det vikta taket kommer från - fullständig täthet och vattenbeständighet. I denna parameter är MCH sämre än materialet.
  • Nackdelen med denna lösning är installationens komplexitet: installationen kan endast utföras av specialister och med hjälp av utrustning.

De återstående fördelarna och nackdelarna med materialen är desamma.

Metallplattor och keramiktak

Keramiska plattor - dess traditionella version. Förteckningen över fördelar och nackdelar med materialen är väldigt annorlunda.

  • Keramiska plattor får läggas på tak med en vinkel på 22 till 44 grader. MCH är monterad på en sluttning med lutningsvinkel från 12 grader.
  • Keramikmassan är enorm: 1 kvadrat. m täcker väger 40 till 70 kg, vilket är mer än en betydande belastning. Sådan täckning kommer att kräva förstärkning av både fundamentet och taket. Plötsligt att fatta beslut om att lägga plattor på scenen för att bygga ett tak kommer inte att fungera.
  • Installation av keramiska plattor - processen är mycket mer tidskrävande, för här måste du lägga varje litet element, och i vissa fall också fixa det. Arbetet med läggning beräknas mycket - från 600 r. för kvartalet. m. Om takets konstruktion är komplex ökar kostnaden till 900 p.
  • Vattenabsorption och frostbeständighet av material är ganska jämförbara: du kan använda i någon region.
  • Keramik överstiger MCh i ljudisolering: materialet dämpar ljudet och leder inte värme.
  • Det ackumuleras inte alls el, så en blixtleder är valfri.
  • Hållbarhet - keramiska plattor är konstruerade för 100-150 års drift kontra 50-70 för MCH. Utseende hon förlorar inte.
  • Kostnaden för materialet är betydligt högre - från 800 p.

MCH och kompositplattor

Kompositplattor kan betraktas som en förbättrad version av metall. Basen är ett stålplåt med ett lager av alumino-zink avsatt på det, och detta material är bättre skyddat mot korrosion. Den främre ytan på arket täcker inte bara akrylglasyr utan även granulat från basaltkrumm. Det är det senare materialet som ger kompositversionen flera andra egenskaper.

  • Ljudisolering - sammansatta bältros gör ljudet mycket värre, eftersom ett lager av smulor dämpar det. Av samma anledning bedriver materialet sämre och värme, och därför är det här taket mindre uppvärmt och kylt.
  • Granulatet ökar även slitstyrkan hos det övre lagret. Ytan förlorar inte färg.
  • Dimensionerna av arket av kompositplattor är mindre: längd - 1,4 m. Bredd - 0,4 m. Att lägga på komplexa tak är mycket lättare. Dessutom är installation tillåten vid lutningsvinkel från 12 till 90 grader.
  • Ett kompositark är fixerat i slutet, vilket förbättrar beläggningens totala täthet.
  • Materialet är mer flexibelt, så kompositbältros kan användas när du stänger kupoler.
  • Kostnaden för produkten är högre, men priset på installationen är nästan samma.

Metallplattan i jämförelse med andra takalternativ har vissa fördelar och nackdelar. Vilket material att välja beror på många olika faktorer. Och vilken betongplatta är bättre att välja på taket, det är för dig att bestämma.